首页 >> 探索发现 >> 科研进展 >> 正文
历史与文化遗产学院考古团队在《Antiquity》发表早期南岛语族生业与海洋适应研究新成果
发布时间:2026年04月15日 来源:历史与文化遗产学院

近日,厦门大学历史文化遗产学院考古系团队在国际权威考古期刊Antiquity发表了题为“Human maritime adaptation on Haitan Island, China,c. 7500calBP: new isotopic and dating evidence”的学术论文。该研究通过对福建平潭主岛海坛岛西营遗址出土的人骨及动物遗骸进行多稳定同位素分析与放射性碳十四测年,揭示了距今约7500年前中国东南沿海早期人群独特的海洋生存策略与环境适应机制。

理解史前人类在面对海岛等新环境时的生存与适应模式,对于构建东南亚及大洋洲等关键区域的人群迁徙模式至关重要。福建沿海地区被认为是早期南岛语族起源与扩散的核心区域,但长期以来,该地区缺乏新石器时代早期人类食物结构及其生态多样性适应策略的直接证据,限制了学界对早期海岛人群生计模式的深入探讨。2022年至今,历史与文化遗产学院考古系联合福建省考古研究院、平潭国际南岛语族研究院等单位对平潭西营遗址进行了系统发掘。西营遗址作为海坛岛目前发现年代最早的新石器时代遗址,为探讨早期海洋适应提供了珍贵的实物资料(图1,图2)。

图1 地图显示了该研究遗址点(红色三角形)和文中提到的其他遗址点(黑色圆点)的位置:1)西营;2)壳丘头,东花丘和龟山;3)亮岛;4)井头山,田螺山和河姆渡;5)鲤鱼墩;6) Mini-athiliya; 7)Makpanand Tron Bon Lei; 8)MatjaKuru 1 and 2,AsitauKuru and Lene Hara; 9)Pamwak; 10)Teouma.

图2 (a)2023年西营遗址发掘现场图;(b-d) 2023年发现的三座人类墓葬

碳十四年代研究结果显示,西营遗址的人类遗骸年代主要集中在距今7500-6500年(calBP)之间。其中,M3号墓葬个体的年代数据可能早于8000年,且可能与亮岛M1人类遗骸年代相当,是目前海坛岛发现的年代最早的人类遗骸,为完善福建沿海史前文化序列提供了新的证据。

对遗址出土陆生和海洋动物的骨骼和牙釉质的稳定同位素(碳、氮和氧)分析(图3,图4),帮助重建海坛岛新石器时代早期的生态状况,并为通过整体(骨骼)和增量(牙本质)稳定同位素分析确定人类食物结构提供动物群基线。结果显示,当时的岛上拥有包括密林、开阔的C3植被与C4资源以及海洋环境在内的多样化觅食环境和生态条件。尽管陆地资源丰富且已有初步的水稻利用迹象,但西营遗址先民依然选择了专注于海洋开发的生存策略,以高营养级的海洋资源为主要食物来源。同步开展的牙齿牙本质序列分析进一步证实,这种海洋适应模式贯穿了西营先民从童年到成年的整个生命周期。

图3 西营遗址出土人类和动物遗骸的δ13C和δ15N值

图4 西营遗址出土人类和动物遗骸的δ13C和δ18O值

为了理解西营先民对海洋资源的严重依赖对于早期人类适应性研究的重要意义,研究团队进一步将西营遗址新的测年和同位素数据与来自中国东南沿海以及南亚、东南亚和大洋洲岛屿的现有数据进行比较(图5)。结果表明,史前人类在面对多样化的岛屿生境时展现出了极强的适应性。然而,即使在该数据集内,西营遗址个体的δ13C和δ18O值也显示出对海洋资源强烈的依赖性(图5)。这种专业化的海洋适应模式,反映了早期海坛岛人类在面对多样化生境时的技术能力与文化选择,为新石器时代早期中国东南沿海人类海洋适应的时间和性质提供了新的见解,有助于全球范围内关于人类在海洋环境中适应能力的讨论。

图5 (a)中国东南沿海西营和亮岛遗址出土人骨的放射性碳年代测定结果;(b)中国东南沿海新石器时代早期和中期遗址出土人骨胶原的δ13C和δ15N平均值散点图。(c)南亚、东南亚和大洋洲岛屿晚更新世至全新世晚期遗址出土人牙釉质的δ13C和δ18O值散点图,蓝色椭圆内为西营个体数据。

该研究成果不仅为南岛语族早期人群的海洋适应能力提供了直接的生物考古学证据,也为理解史前人群如何通过海洋资源保障文化的可持续发展提供了新视角。

厦门大学历史与文化遗产学院易冰助理教授为论文第一作者及共同通讯作者,张闻捷教授为共同通讯作者。复旦大学胡耀武教授、武汉大学张群副教授、中山大学余翀副教授、厦门大学历史与文化遗产学院博士生郭韫与硕士生韩潍遥为论文的共同作者。该项研究得到了国家社会科学基金项目(22CKG023)的资助。

近年来,历史与文化遗产学院考古系持续深耕东南沿海史前考古与南岛语族起源研究,通过多学科交叉合作,不断产出具有国际影响力的学术成果。本研究的发表,进一步提升了我校考古学科在国际相关领域的学术地位。

论文链接:https://doi.org/10.15184/aqy.2026.10335

(历史与文化遗产学院)

【责任编辑:冯歆然】
最新新闻
最新图文