11月22日晚7点，由厦门大学法学院、公共事务学院、人文学院、新闻传播学院四院联合举办的首届跨学科论坛在科艺中心音乐厅拉开序幕。本次活动邀请到了中国法学会宪法学研究会理事、法学院刘连泰教授，人文学院副院长李晓红教授，MPA中心主任、公共事务学院黄新华教授，新闻传播学院副院长阎立峰教授担任嘉宾，法学院副院长李兰英教授担任嘉宾主持人，以“微博时代，我们离真相更近还是更远？”这一热门话题，吸引了大批听众，一票难求。

论坛正式开始，法学院党委副书记周蕾老师首先致辞，感谢老师们的大力支持，感谢同学们的积极参与和学生会的精心组织。她说，举办跨学科论坛是为了充分利用厦门大学作为综合性大学的学科优势，了解不同学科，理解学科差异，营造活跃的学术氛围。

嘉宾演讲由阎立峰老师首先开场。阎老师谦逊平和，他指出，正如镜子折射人身形象不足一样，微博也在反映着社会的不足和弊端。微博上的问题不是微博的问题，而是社会管理的问题，是公民文化素养的问题，还和社会法制体系、法治观念密不可分。

阎老师的发言把矛头指向了社会管理、人文与法治等多个层面，由此，将话题分别引向其他三位老师。同学们饶有兴趣地期待其他老师的观点。来自人文学院的李晓红教授紧接着指出，社会进步使得民主、自由、法治更加成为可能，微博的出现使得这种选择的自由进一步扩大，但选择的权利越大，责任自然会更加重大，我们应该善于利用自身的权利，而不是放纵。

公共事务学院黄新华老师则从社会管理的角度进行发言，他认为，社会治理应当是多元的，微博不过是借助互联网络的言论平台，也是一个社会治理的工具。微博时代，有思想自由的权利，但同时也要有责任地传播言论，做到“言之有据，论之有理”。

问题回到法学领域，刘连泰教授指出，言论自由是宪法规定的人身权利。科技的进步例如微博的出现放大了我们的权利，但在微博自由尚未完全成熟与实现时，已经出现压制措施，这并不值得乐观。

听完刘连泰教授的观点后，嘉宾主持人李兰英老师从刑法角度针锋相对地提出自己的观点。她指出，对于故意制造谣言与混乱的现象与造成社会危害性的事件，法律应该“该出手时就出手”，并认为，现今的打击力度仍然不够，应再度加强，因为公权力的出手对微博的发展并不是一种遏制，而是提供了更好地保护。

各位老师们的精彩发言赢得同学们的阵阵掌声，现场多次被同学的掌声和叫好声打断，同学们也在通过纸条传递的方式积极与嘉宾老师沟通、提问：“迟来的真相还有意义么？”“对于死磕派律师的煽动性言论我们也要倾听么？”“公民言论自由的权利与责任是否存在矛盾？”等等，问题深刻尖锐，充分体现厦大学子深厚的文化底蕴和开放的思维广度，现场气氛热烈中不失趣味，深刻中不乏思考。

李兰英老师对本次论坛做总结：微博是一把双刃剑，它释放了我们的自由，但同时也对我们造成了伤害，思想自由而行为守法是我们在微博时代应该遵循的准则；我们期待多元化的治理，期待微博能为我们带来更多的正能量。

9时许，论坛在大家经久不息的掌声中结束。嘉宾老师被同学们簇拥着走出会场，仍在解答大家的疑问。现场一位来自法学院的同学表示，本次跨学科论坛的前期宣传工作很值得称赞，身边的同学对本次活动几乎达到“无人不知，无人不晓”的程度，现场老师们的独到的观点则证明不虚此行。

一位新闻传播学院学生说：“我们讨论的是什么本身不重要，重要的是，我们太久缺乏这样的平台来提升眼界，太多精力放置于娱乐化活动中，却忘了我们当初为什么来此。各位教授的精彩发言让我深受感触，我们需要跳出来，站得更高更远，切记，不要让自己局限于一域不可自拔。人，本来就有无限种可能。”在现场，整个音乐厅座无虚席，连走廊过道中都被同学们坐满，而其中站票更是有百余张，不少翔安校区的同学专程前来聆听学术盛宴，其热情高涨可见一斑。

据了解，本次跨学科论坛是厦门大学首次以论坛互动形式举办的师生交流活动，它的成功与精彩离不开“一个想法，多种支持，数种努力”。跨学科论坛由法学院的同学先行发起，此想法一经提出，立刻得到了其他三个学院的响应。在前期工作中，还得到了来自校外的大力支持，中国人民大学、武汉大学、浙江大学、西南政法大学、山东大学、华南理工大学的资深教授皆接受了采访。法学院作为此次活动的倡议者，付出很多努力，但四院的密切配合才是此次活动取得成功的关键。

校党委组织部、宣传部、离退休处，工会、校友总会，人文学院、法学院、物理与机电工程学院、信息与技术学院等老师参加了论坛。 （文＼法学院 池源 图＼庄华）